Nie przesadzajmy.

@Pieka, a niech się zabiera - nic nie może zrobić, bo EP akurat nic nie łamie: w kodzie to co zostało napisane przez Digiego i spółkę ma informacje w postaci tego ogromniastego komentarza na początku każdego pliku. A do kodu pisanego przez nas nie może sie dobrać bo jest on własnością intelektualną extremeowców lub jeśli ktoś inny pisał to jest o nim informacja w kodzie.

Według mnie to tak wygląda, że będzie ostro. Myślę, że są 2 strony medalu: pozytywna i negatywna.
Pozytywna, gdyż PPH-Fusion i wszystko co z nim związane przejdzie reorganizacje, która co tu ukrywać była i jest potrzebna. PF jest już tak popularny, że trzeba zatroszczyć się o jego oprawe. Co mam na mysli pisząc oprawę? a no to, że jako jedyny CMS o ogromnej społeczności uzytkowników oraz developerów ma praktycznie zerowa dokumentację, praca nad nim dopiero teraz zaczyna przypominać jakieś zoorganizowanie. Tworzą się grupy, ogólnie mówiąc sztab ludzi odpowiedzialny za tego CMS'a, a nie tylko DIGI.
Każdy team jest za coś odpowiedzialny i musi wywiązywać się ze swoich zadań. Wreszcie układ: "wszyscy robią wszystko i nic nie ma :/" zakończył się.
A teraz na temat negatywnego aspektu całego zamieszania: trochę za szybko i za bardzo na siłę chcą wprowadzać pewne rzeczy współpracownicy Digiego. Wiem, że wcześniejszy komentarz był najazdem na niego, a teraz zaczynam go bronić. Otóż cały czas podtrzymuję to zdanie o Digim, ale nie moge oprzeć się wrażeniu, że on już tam nie rządzi. Oczywiście jest w MT (Managment Team), ale jest jako jeden z czterech członków tak jakby rady nadzorczej i ma tylko 25% głosów. Nadal jest symbolem, pierwszym twórcą PF, ale teraz poprostu musi się podporządkowac wielu rzeczom. Zauważcie, że nie wypowiedział się jeszcze nigdzie na ten temat (oficjalnie), nigdzie nie zabiera głosu i pewnie nie zabierze.

Wierzę głęboko, że te szeroko rozumiane zmiany to będzie, a raczej jest wielki krok naprzód, bo gra niedługo może zacząć toczyć się o wielkie pieniadze: doskonałym przykładem jest IPB, vBiuletin itp. Resztę dopowiedzcie sobie sami.

pkt 7. grzes dobrze sprecyzowal o co w nim chodzi, a Seba trafnie zauwazyl ze DIGI nie ma zadnym praw do kodu EC.
co zas sie tyczy decyzji Shedrocka to szanuje ja i w pelni ja rozumiem. chyba kazdy szanujacy sie czlowiek postapilby podobnie jak on. ale jedno jest pewne - Ci co siedza w fusionie dluzej nigdy o nim nie zapomna.
sam nie wiem co sadzic o tym co dzieje sie/co sie stanie z fusionem. czytajac posty na forum administracji mozna odniesc wrazenie, ze tak jak to seba napisal, Digi juz tam nie rzadzi. wyglada to mniej wiecej tak: ktos rzuca pomysl, inne osoby to przyjmuja i... i jest. digi nic nie mowi, nic nie ocenia, nie wyraza swojego zdania w jakis jasny sposob. odnosze wrazenie ze zgubil gdzies wizje jak PF ma sie rozwijac i teraz zrobila sie z tego wszystkiego wolna amerykanka. mozliwe ze powodem takiego stanu rzeczy jest ilosc osob sciagnieta do pisania nowej wersji fusiona (Gdzie kucharek szesc tam nie ma co jesc (gastronomiczne przyslowie (podobnie jak Dave))). Eh... bedzie ciekawie...

ps. jesli w tekscie sa jakies niejasnosci to wybaczcie... kac...

Shedrock - cóż, pożądny koleś. Trzymaj się.
Co do Waszych komentów - to prosze bez przesadyzmu co nie które osóbki, shed zamyka stronke co nie oznacza końca świata, on nie umarł, on nie dostał wyroku na 10 lat i siedzi w więzieniu. Kto Wie może powróci kiedyś a może już nie długo kto wie.

pozdro

oj crasch, crasch.. czytałeś najnowszego newsa na co.uk? (o tamtym pkt 7 biega)

Mówie o całej sytuacji a nie tylko o jego odejściu - choć jedno wywodzi się z drugiego...

crasch widac mało zorientowany

Według mnie Digi nieco przegina, nie pozwalając modyfikować swojego kodu, nawet osobom nie łamiącym licencji. Na tym nie ucierpią użytkownicy, a jedynie dystrybutorzy (niedługo (nielegalnego)) oprogramowania bazującego na PF. Nie wiem jednak dokładnie o co tak rzuca się Shedrock - może ktoś to wyjaśnić ?

wystarczy przeczytać jego wypowiedź na http://www.phpfus...hemes.com/ oraz najnowszy news tutaj na supportcie oraz na php-fusion.co.uk

@SebaZ - crasch mało zoorientowany bo ostatnio na necie rzadko bywa (zacznie nadrabiać za miesiac) Ale i tak nie wypowiadałem sie o tym w moim komencie .

@Grzes - nie czytalem, ale ja pisalem o komentach odnosnie sheda nie pkt. 7 np.



Moim zdaniem takie teksty to przesada.

pozdro

oj źle się dzieje